1. Апелляционный суд Калифорнии признал шмелей рыбами.
Произошло это после того, как правительство Калифорнии внесло четыре вида шмелей в список охраняемых видов животных. Однако критики этого решения, опасающиеся, что если государство начнёт охранять ещё и насекомых, то людям совсем не останется места для жизни, подали на правительство (точнее, на его агентство, занимающееся охраной животных) в суд, указав на то, что согласно калифорнийскому закону об охране природы охране в этом штате могут подлежать “местные виды и подвиды птиц, млекопитающих, рыб, амфибий, рептилий и растений, находящиеся в серьёзной опасности или на грани исчезновения”.
Об охране насекомых, включая пчёл, в законе нет ни слова, и, следовательно, у властей штата нет права ставить их под охрану.
Суд первой инстанции согласился с этим аргументом, но калифорнийские власти подали апелляцию, и апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, постановив, что шмелей можно охранять, так как они являются… рыбами.
Каким образом?
Следите за руками.
Суд согласился с тем, что по общепринятому определению рыбы — это существа, живущие в воде. Но заметил, что в главе 45 закона штата об охране животных даётся определение того, что такое рыбы с точки зрения этого закона. И в этом определении говорится, что к рыбам юридически причисляются не только сами рыбы, но также ракообразные и моллюски.
Казалось бы, где шмели, а где ракообразные с моллюсками? Погодите, суд всё разъяснил.
Оказывается, в 1980 году калифорнийское агентство по охране природы пыталось внести в список охраняемых видов три вида бабочек и один вид червя. Однако юридический департамент правительства воспротивился, заявив, что вносить насекомых в список охраняемых видов явно незаконно. После этого агентство вычеркнуло из списка бабочек, но червя оставило, аргументировав это тем, что червь — это не насекомое, а моллюск. Ну и что, что наземный — в законе же черным по белому написано, что моллюски — это рыбы. А про воду там нет ни слова.
В суд в 1980-м никто подавать не стал (очевидно, потому, что в 1980-м ещё не было интернета и решения никто не заметил), и червь благополучно остался в списке охраняемых животных. В качестве рыбы.
В 2015-м определение рыб в законе расширили, включив туда, кроме моллюсков и ракообразных, ещё и беспозвоночных (например, морских звёзд и медуз) и амфибий.
Что такое червь? — задается вопросом суд в 2022 году. Моллюск, как мы знаем с 1980 года. Но что такое моллюск? Беспозвоночное. Но и шмели ведь тоже беспозвоночные. Следовательно, и шмели тоже рыбы! Что и требовалось доказать.
Американские защитники природы празднуют победу, американские правоведы офигевают и пишут, что суд сделал из закона посмешище.
2. Проведённое британскими учёными исследование показывает, что биологам, возможно, скоро придётся пересматривать классификацию животных и растений и перерисовывать эволюционные деревья, которые были нарисованы 30 и более лет назад. Как показало исследование англичан, молекулярная (то есть вычисленная на основе ДНК, РНК и производимых ими белков) близость живых существ не всегда совпадает с их морфологической близостью, то есть животные, чей геном почти совпадает (например, слоны, прыгунчики, ламантины и трубкозубы), могут выглядеть довольно по-разному. И, что происходит ещё чаще, животные, которые очень близки по внешнему виду и поведению, могут иметь очень разные гены.
Учёные уже довольно давно считают, что молекулярная классификация является более точной, чем морфологическая, и всё чаще используют именно её, но до сих пор крупных исследований, которые сравнивают классификацию по внешним признакам и поведению с классификацией по ДНК и РНК не проводилось. Это —первое. И оно показало, что молекулярная и морфологическая классификация, особенно когда морфологическая проводилась давно, довольно часто не совпадают. В частности, оказалось, что конвергенция — то есть процесс, в результате которого совсем разные организмы в результате эволюции становятся очень похожими друг на друга — и поэтому [ошибочно] причисляются учёными к близким видам, — происходит в природе гораздо чаще, чем считалось раньше. Как иллюстрирует это наблюдение один из авторов исследования, “Люди, которые зарабатывают себе на жизнь, изображая двойников знаменитостей, редко бывают их родственниками“.
Кроме этого, исследование показало, что генетически близкие животные и растения существенно чаще живут близко друг к другу, чем те, близость которых определяется по их морфологии.
Так что, возможно, шмели и рыбы на самом деле… Хотя нет, всё-таки вряд ли.
3. Британский полицейский трибунал во второй раз отложил рассмотрение дела главы Скотланд-Ярда Джулиана Беннета. Беннет обвиняется в том, что в 2019-2020 принимал марихуану, ЛСД и псилоцибиновые грибы. В июне 2020 информация об этом появилась в прессе, и Беннета временно отстранили от службы, но не уволили.
Как выяснила сейчас газета Daily Mail, в июне 2020 Беннету предложили пройти тест на наркотики. Беннет отказался, так как он якобы принимал CBD (одно из содержащихся в марихуане веществ, часто применяющееся в медицинских целях), и тест мог выйти ложно-положительным, а это, по словам Беннета, бросило бы тень на весь Скотланд-Ярд.
Беннет известен тем, что написал для своего ведомства стратегию по информированию населения о вреде наркотиков. А также тем, что безжалостно увольнял полицейских за дисциплинарные провинности.
В этом месяце исполняется два года с тех пор, как Беннета отстранили от службы, и всё это время он продолжает получать свою полную зарплату— более 128 000 фунтов в год. И будет получать её ещё несколько месяцев, а может, и дольше, если рассмотрение его дела снова перенесут. Даже если в результате полицейский трибунал с позором его уволит, то, по информации Daily Mail, поскольку ему уже больше 60 лет, он сохранит право на полную пенсию в размере половины зарплаты, а также на единовременное выходное пособие в размере 400 000 фунтов.
4. А в Чехии отстранили от службы священника, который отрезал человеку яйцо. Священник, как выяснило следствие, посещал экстремальный BDSM-форум в интернете, где познакомился с мазохистом. Мазохист пригласил его к себе домой, где священник, по взаимной договоренности, отрезал мужчине яйцо. Возможно, об этом бы не узнал никто из посторонних, однако место отреза воспалилось, и мужчине пришлось отправиться в больницу. Там врачи вызвали полицейских, и мазохисту пришлось всё им объяснить.
Священник сначала отпирался и говорил, что в гостях у пострадавшего он действительно был, но яйцо ему не отрезал, однако при обыске в монастыре у него в келье нашли хирургические инструменты.
Сейчас священник, которого монастырь взял на поруки, добровольно проходит сексологическое лечение. Суд тем временем решает вопрос о его вменяемости, то есть о том, сделать ли лечение принудительным, или отправить его в тюрьму.
5. В апреле компания Open AI представила публике своего нового компьютерного художника — программу DALL-E 2. В отличие от всех предыдущих компьютерных художников, которые производили модернистские полуабстрактные и, скажем откровенно, довольно уродливые произведения, DALL-E 2 выглядел настоящим прорывом: на представленных публике картинах, созданных по заданным ему текстовым описаниям, были вариации классических картин, астронавт на лошади, но, в первую и главную очередь, очень симпатичные антропоморфные животные: шиба-ину в кепке, панда с колбой и т.д. и т.п. — причём сделанные на уровне очень хороших иллюстраторов.
Примерно через месяц, в мае, у DALL-E 2 появился серьёзный конкурент: программа Imagen компании Google, которая рисует всё тех же антропоморфных шиба-ину и панд, но в ещё более поражающем воображение качестве.
Собачки и панды обеих компаний невероятно милы и прямо напрашиваются на то, чтобы их распечатать и повесить над детской кроваткой. Но, как выяснили дотошные IT-журналисты, за ними скрывается мрачная тайна.
Оказывается, в описании обеих программ сказано, что показанные публике картинки были отобраны вручную из очень большого массива других. И далеко не все они так милы. Обе программы обучались на огромном наборе самых разнообразных изображений, и поэтому изображения, генерируемые ими самими, регулярно бывают расистскими, сексистскими, а также содержат сцены насилия и порнографию. Судя по всему, на данный момент они не знают, как с этим бороться, и не могут сделать так, чтобы их программы не генерировали неправильные картинки. Поэтому они просто не показывают их широкой публике, специально отбирая для неё исключительно милоту.
Хотя очень многие наверняка с радостью посмотрели бы расистское BDSM-порно шиба-ину с пандой.
6. То, что вы всегда хотели знать об инопланетных цивилизациях, но боялись спросить: наконец-то кто-то посчитал вероятность того, что злобная инопланетная цивилизация получит сигналы, которые мы так неосторожно отправляем в космос, скажет “Ага!“ и отправится нас завоёвывать.
По расчётам увлекающегося астрофизикой испанского специалиста по теории конфликтов, эта вероятность совсем небольшая: 0,00000552%.
Вероятность того, что мы сами нападём на какую-нибудь космическую цивилизацию, когда мы технически сможем это сделать (то есть примерно через 2,5 столетия), с точки зрения испанского учёного существенно выше: 0.0014%.
Всего во Вселенной, по расчётам испанца, существует 4,42 агрессивные цивилизации. Но большинство из них не способно к дальним космическим путешествиям. Агрессивных цивилизаций, способных нападать на другие планеты, во Вселенной 0,22. То есть, скорее всего, ни одной, максимум одна. Но, конечно, и одной, как все мы знаем из научной фантастики, может оказаться слишком много.
7. Искусственный интеллект уже начал уничтожать цивилизацию. Правда, не так, как все боялись. Созданная американскими химиками нейронная сеть изобрела энзим, который разлагает пластик вдвое быстрее любых других известных энзимов и, к тому же, при более низких температурах. Правда, не на пустом месте, а на основе энзима, вырабатываемого уже известной науке бактерией, питающейся пластиком. Бактерия, однако, ест только тонкую пластиковую плёнку. А новый, изобретённый искусственным интеллектом, энзим играючи разлагает контейнеры из полиэтилентерефталата (PET) - материала, из которого делают большую часть упаковок.
Правда, и этот энзим может не всё: он, как и бактерии, не справляется с кристаллизованным пластиком, из которого делают, например, пластиковые бутылки. Но американские химики уже над этим работают, как и над энзимами, которые будут разлагать не только PET, но и остальные полимеры.
Ссылки на материалы, которые я использовал при написании этой статьи, платные подписчики смогут посмотреть на моих страницах на Substack, Ko-Fi и Patreon.
Новости Конца Света выходили на Радио Свобода (как Новости Других Миров), а потом на The Babel. Теперь они выходит как независимый проект благодаря финансовой поддержке подписчиков. Вы тоже можете помочь им материально прямо здесь, на Substack:
Или на Ko-Fi (больше разных вариантов поддержки и бонусов).
Огромное спасибо всем, кто помогает.
Гаранты Конца Света:
Artem Porter
Георгий Мягков
Ilya Obshadko
Edward Ben Rafael
Dmitriy Vakhrushev
Ilya K
Если вы пока не готовы стать подписчиком, вы можете поддержать этот блог и одноразовым пожертвованием
или в криптовалюте.
Мои аккаунты в соцсетях:
https://t.me/hyperbolea
https://www.minds.com/ostap/
https://twitter.com/ostap
https://www.facebook.com/karmodi/