Это второй выпуск моей избы-читальни. Описывать каждую прочитанную мной большую статью даётся мне несколько сложнее, чем я думал. Не уверен, что у меня хватит мотивации делать это весь год. Следующий, февральский, выпуск я сделаю точно, а там посмотрим.
Still Alive
Лучшая статья, которую я прочел с… с тех пор, как Скотт Александер закрыл свой блог Slate Star Codex, после того, как New York Times решила его задоксить. Теперь Александер возобновил блог на новом месте и в одном из первых постов подробно описывает то, как именно это произошло, и к чему в результате привело. Очень рекомендую: Скот Александер — лучший блогер современности, а это — один из лучших его текстов. Первая часть безумно смешная, не помню, когда я последний раз так смеялся. Остальные три уже не смешные, но очень интересные и заставляющие задуматься над некоторыми важными вопросами.
https://astralcodexten.substack.com/p/still-alive
Class (American)
Эта статья 2016 года, написанная известной американской блогершей под псевдонимом Siderea (не пугайтесь, что она размещена на живом журнале, там были и очень дельные американцы, к тому же теперь она перенесла блог на Dreamwidth) не так здорово написана, как текст Скотта Александера, но она ещё интереснее и даёт ещё больше пищи для размышлений. Статья о том, что когда в США (и, замечу, не только) говорят о классах, имеются в виду экономические классы, классы, определяемые тем, сколько кто зарабатывает. Но это на самом деле далеко не самые важные классы. Самые важные классы в Америке, по мнению автора, это классы социальные, которые совсем не совпадают с экономическими, и говорить об этих классах в Америке табу. Статья очень длинная и из того краткого тезиса, который я только что пересказал, следует много очень интересных и далеко идущих выводов.
https://siderea.livejournal.com/1260265.html
What's Wrong with Social Science and How to Fix It: Reflections After Reading 2578 Papers
Большая статья о том, что проблема репликации в современных социальных науках:
1. Во-первых, гораздо шире, чем кажется: эксперименты по репликации открывают только небольшую часть мусорных статей, а на самом деле их гораздо больше, и это видно даже без экспериментов, просто внимательно посмотрев на данные и методы.
2. Во-вторых, выходит за рамки собственно репликации - даже из тех статей, которые реплицируются, большинство являются мусорными, потому что они не только не двигают науку вперед и не создают новых теорий, но и вообще добавляют к нашим знаниям ничего нового, а просто подтверждают давно известные и тривиальные вещи.
3. В-третьих, началась совсем не вчера, а ещё в 1950-е годы.
Часть про кто виноват отличная, хотя, чтобы лучше её понять, мне пришлось вспомнить кое-что из институтского курса статистики (это не обязательно, математическую часть можно просто пропустить), много полезных ссылок, но часть про “что делать” мне понравилась меньше. Автор предлагает массированное государственное вмешательство в научный процесс, мне же кажется, что именно государственное вмешательство в виде грантов и создало тот перекос в стимулах, о котором пишет автор, и его надо не увеличить, а уменьшить. Но можно и ничего не делать - я вижу, что сейчас, благодаря интернету, проблема потихоньку решается сама, хотя и очень медленно.
https://fantasticanachronism.com/2020/09/11/whats-wrong-with-social-science-and-how-to-fix-it/
What's wrong with the media
Опять статья про то, что где-то не так. Текст одного из лучших американских колумнистов (и однозначно лучшего левого американского колумниста) Мэтта Иглезиаса, недавно выдавленного за неполиткорректность из им же и созданного Vox, о том, почему современные СМИ так сильно уехали влево. Начинается очень хорошо, но как только ты ждёшь, что Иглезиаз перейдёт к главному, он вместо этого переходит к безудержному восхвалению The New York Times. Восхвалению не то чтобы незаслуженному, если смотреть с его точки зрения, но никак не тянущего на кульминацию подобной статьи. В общем, тема с моей точки зрения, так и осталась нераскрытой, хотя в первой половине текста есть пара очень интересных и многое объясняющих наблюдений.
https://www.slowboring.com/p/whats-wrong-with-the-media
Making policy for a low-trust world
Ещё одна статья Иглезиаса - о том, что в сегодняшнем мире со всеобщей поляризацией и растущим недоверием к элитам, обещания и действи политиков должны быть максимально простыми, понятными и проверяемыми. Не сложные схемы прививки разных уязвимых групп населения с запутанными приоритетами, а “прививаем всех, кто за 80, потом всех, кто за 75” и т.д. Не непонятный пакет стимулирования экономики и помощи пострадавшим предпринимателям с десятками правил и исключения, а “раз в месяц посылаем каждому американцу чек на Х долларов”. Потому что в нынешних условиях, когда властям почти никто не верит, сложные схемы, которые невозможно проверить, только убеждают публику в том, что политики играют с ними в нечестную игру, не способны ничего сделать нормально и единственный их интерес - помочь своим приятелям-миллионерам.
Всё, что пишет здесь Иглезиас, совершенно справедливо, но работать это может только в прямой демократии, где, чтобы победить на референдуме, необходимо уметь формулировать простые политические предложения, понятные каждому ребёнку. Либо в диктатуре. В электоральной демократии, где вся политика построена на закулисном торге “ты мне, я тебе”, как политиков и партий друг с другом, так и политиков и партий с разными группами избирателей, каждая из которых имеет свои интересы, такое невозможно в принципе, по крайней мере в долгосрочной или даже среднесрочной перспективе. В любое политическое предложение, даже самое простое и ясное, в результате политического торга, сопровождающего процесс его утверждения, всегда будут включены десятки мелких исключений и дополнений, которые сделают его непрозрачным, а его исполнение - непроверяемым. Что, разумеется, ещё больше подорвёт доверие избирателей к власти.
https://www.slowboring.com/p/making-policy-for-a-low-trust-world
Dopamine, Smartphones & You: A battle for your time
Довольно короткая статья о том, как работает дофаминовая ловушка вообще и в соц.сетях в частности. В общих чертах я все это знал, в деталях - нет, даже несмотря на то, что деталей тут не очень много.
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2018/dopamine-smartphones-battle-time/
Libertarians in a Pandemic
Статья о либертарианском подходе к борьбе с пандемией. Как ни удивительно, автор не предлагает отменить все карантины и дать людям делать то, что они хотят, ограничиваясь более конкретными предложениями о том, как можно лучше организовать тестирование, вакцинацию и помощь бизнесам, закрытым из-за карантина. Вероятно, многие либертарианцы сочтут этот текст совсем не либертарианским, но мне лично кажется, что он очень дельный.
https://arcdigital.media/libertarians-in-a-pandemic-bf256d9238ff
Programmer Rejects $6 Billion, Gets Fired From His Own Company
Краткая история Groupon и человека, который его создал. Очень поучительно.
Credible Neutrality As A Guiding Principle
Виталик Бутерин о механизме легитимности. Но не легитимности политиков, а легитимности… трудно подобрать слово, но, пожалуй, механизмов - общественных, бизнес и других. В общем, о механизме легитимности механизмов, да. Отличная статья, при том, что я не согласен с некоторыми основополагающими принципами, на которых Бутерин базирует свои рассуждения (похоже, что он утилитарист, я - наоборот).
https://nakamoto.com/credible-neutrality/
Inside the Secret Math Society Known Simply as Nicolas Bourbaki
Статья про тайное общество математиков, названное в честь малоизвестного генерала (ни почему, просто так) которое существует уже около 100 лет и о котором почти ничего не известно, кроме суперкачественных математических книг, которое оно издаёт, и суперпрестижных математических семинаров, которые оно проводит. Поэтому и в статье не так много интересного - трудно написать что-то интересное о том, о чем почти ничего не известно. Но зато я теперь точно знаю, что мне нужно прочесть, если я захочу освежить в памяти группы Ли, по которым я писал диплом, но которые с тех пор совершенно забыл.
https://www.quantamagazine.org/inside-the-secret-math-society-known-as-nicolas-bourbaki-20201109
Начиная с конца марта новые выпуски избы-читальни будут доступны только подписчикам уровня Бодхисатва на Patreon
Этот блог выходит только благодаря поддержке читателей на Patreon. Без них я не смог бы его писать, мне пришлось бы вместо этого делать другую работу.
О том, что вы можете получить, став его постоянными подписчиками, вы можете прочесть здесь.
Гаранты Конца Света
Artem Porter
Георгий Мягков
Ilya Obshadko
Список Спонсоров Конца Света (среди которых можете быть и вы) можно посмотреть здесь.
Или, если вы не уверены, что уже готовы поддерживать Новости Конца Света на регулярной основе, вы можете послать автору немного криптоденег. Адреса здесь.
Мои аккаунты в соцсетях:
https://t.me/hyperbolea
https://www.minds.com/ostap/
https://www.facebook.com/karmodi/