I Главное
В древности время считали по годам царствования правителя. Сегодня эта система отсчёта обычно называется по-латыни Anno regni, но практика эта началась ещё у древних шумеров и египтян: третий год царствования Саргона, пятый год царствования Рамсеса II. Сейчас мы живём на втором году правления коронавируса: с февраля 2020 он определяет нашу жизнь и земные правители подчиняются его капризам, приказывая нам сидеть взаперти или идти прививаться. И главный успех уходящего года — это успех коронавируса.
В конце 2020 многие поспешили написать, что самым большим успехом прошлого года стали вакцины, хотя вакцинация тогда только началась и её итоги ещё не были известны. Но с распространением дельта-штамма в феврале-апреле 2021 стало ясно, что вакцины совсем не так эффективны, как мы надеялись. Да, вакцинированные в разы реже болеют и умирают, но вирус всё равно с лёгкостью заполнял больницы и бил прошлогодние рекорды заражений и смертей. Делал он это в первую очередь за счёт тех, кто не захотел вакцинироваться. Но и то, что так много людей в развитых странах отказалось вакцинироваться, тоже можно считать провалом вакцинации. А теперь, с появлением омикрона, который, судя по всему, с лёгкостью обходит вакцинную защиту, многие считают, что мы снова отброшены в самое начало эпидемии.
Возможно, это не так: по последним данным из ЮАР, омикрон гораздо менее летален, чем дельта, но в битве вирус — современная медицина вирус пока побеждает.
Несмотря на всё вышесказанное, вакцины — тоже большой успех. Меньше чем за год разработать и произвести в огромных количествах вакцину от совершенно новой болезни, использовав в ней последние достижения науки и наладив сложнейшие производственные цепочки — огромное достижение человечества. Пусть эти вакцины и не всегда предохраняют от заражения. Если бы их не было, больницы с приходом дельты переполнились бы очень быстро и количество смертей наверняка было бы больше в разы.
Но вот всё остальное… Пандемия второй год продолжает показывать полную неспособность государственной системы справляться с неожиданными вызовами. Challenge trials — испытания вакцин на добровольцах, которые согласны, чтобы их заразили, — так толком и не разрешили. Новые лекарства и вакцины одобряются госорганами так медленно, как будто никакой пандемии нет, не было и не предвидится. Локдауны вводятся не в самом начале очередной волны, когда распространение вируса ещё можно остановить, чтобы через 3–4 недели опять открыть экономику, а на самом пике заражений, когда больницы и морги уже переполнены. Чиновников постоянно ловят на вранье, но от этого они не прекращают врать. Логистические проблемы, связанные с пандемией, в разы обостряются гигантским количеством бессмысленных ограничений на порядок закупок, работу складов, выпуск новых товаров и прочих мешающих экономике бюрократических правил, которые власти не хотят не только отменять, но даже на время приостанавливать. Интересно, какой масштаб катастрофы необходим, чтобы государство всё-таки очухалось и перестало ставить палки в колёса людям, которые борются с болезнями или пытаются обеспечить других необходимыми товарами.
Нельзя сказать, что правительства не принимают вообще никаких осмысленных мер, но, как правило, они принимают осмысленные меры на несколько месяцев позднее, чем следует, когда они уже перестают быть осмысленными. Тут показательно, как сразу в ряде стран власти решили ввести обязательную вакцинацию фактически одновременно с появлением штамма омикрон, который, по имеющейся сегодня информации, легко обходит вакцинную защиту. Можно и нужно спорить о том, насколько допустимо силой заставлять людей прививаться. Но в данном случае речь не об этом, а о том, что полгода назад, когда поголовная обязательная вакцинация по крайней мере теоретически ещё могла победить эпидемию, политики говорили, что о ней не может быть и речи. А теперь, когда обязательная вакцинация очевидно стала бессмысленной, политики решили, что без неё никак не обойтись.
Эпидемия показала и то, насколько неадекватными стали современные СМИ и насколько они ленятся разбираться в происходящем, предпочитая подхватывать и распространять пропагандистские тезисы близких им политиков. Особенно наглядно это проявилось в том, как в 2021 позорно развалился навязанный миру прессой в 2020 “научный консенсус” о том, что коронавирус ну никоим образом не мог быть создан в китайской лаборатории в Ухане. Оказалось, что “консенсус” саморучно организовал тот же самый человек, который занимался организацией американских правительственных грантов для той самой лаборатории в Ухане, Питер Дашак. Кроме этого выяснилось, что большинство западных учёных, подписавших составленное Дашаком письмо, по сути объявляющее гипотезу лабораторного происхождения вируса “теорией заговора”, тоже так или иначе связаны с этой китайской лабораторией.
То, что вирус вполне мог быть произведён в уханьской лаборатории, которая открыто занималась генетической модификацией коронавирусов и успела опубликовать на эту тему несколько научных статей, теперь признают и американские вирусологи и американские спецслужбы. И разоблачение “консенсуса” началось совсем не с расследований в крупных СМИ, а с текстов учёных в частных блогах. В конце концов, после того, как тексты стали шерить, историей заинтересовались и СМИ, но к тому моменту некрасивые детали этой истории давно прояснились и без них. По сути мы перешли от утверждения “происхождение вируса из лаборатории — позорная антинаучная теория заговора” к “происхождение вируса из лаборатории — самая вероятная и убедительная теория, но мы пока ещё не можем её доказать”. Но на это ушло полтора года, в течение которых всех, кто пытался указывать на очевидные свидетельства того, что вирус мог выйти из лаборатории, агрессивно пытались заставить замолчать.
В общем, вирус стал тестом для мира в целом и доминирующей в нём сегодня западной цивилизации в частности, и показал, что цивилизация не умеет отвечать на серьёзные вызовы. У неё отсутствуют механизмы быстрой оценки новых опасностей и быстрой мобилизации сил. Государственная мобилизация не работает, потому что бюрократическая машина слишком громоздка и неповоротлива, и никакая пандемия пока не смогла это изменить. Частная мобилизация работает отлично, НГО и коммерческие компании ещё в первые месяцы эпидемии показали, что они могут предлагать способы борьбы с эпидемией — от добровольного снабжения пенсионеров едой и масками и местных локальных карантинов (в некоторых китайских деревнях жители ввели карантин ещё до того, как власти КНР официально признали факт эпидемии), до мгновенного налаживания производства диагностических и охранных средств, самоорганизации групп для challenge trials и даже самостоятельной разработки вакцин.
Вакцину разработал и производил не какой-то деревенский сумасшедший, а профессиональный иммунолог и успешный бизнесмен в области медицины Винфрид Штёкер, недавно продавший основанную им диагностическую компанию Euroimmun за 1,2 миллиарда долларов. Его вакцина, по отзывам некоторых специалистов, действительно работает, хотя точно это оценить невозможно — Штёкер сознательно не захотел проходить официальный государственный процесс утверждения вакцины, поскольку считает его неоправданно длительным и дорогим; он испытывал вакцину на себе и добровольцах. Но государство не разрешает никаких альтернативных частных путей испытания и сертификации вакцины. Родись Штёкер в 18-м веке, он, вероятно, стал бы героем, о котором бы сегодня писали учебники. Но он, к несчастью, родился позже, и в 2021 на него завели уголовное дело.
Вакцины и лекарства — отдельный случай, тут государственное регулирование самое строгое, и всех, кто пытается его обойти, давят сразу же и безжалостно. Многие из читателей, даже самых право-либеральных, могут считать это правильным. Однако самостоятельных игроков давят не только в медицине. В других областях у низовых инициатив тоже нет шансов внести серьёзный вклад в борьбу с новыми угрозами. Чтобы действительно что-то изменить в таких ситуациях, успешные инициативы должны расти. То, что началось на уровне города или района, должно быстро распространиться на всю страну, а потом и весь мир. Тут-то и начинается проблема: пока инициативы являются локальными, государство может смотреть на них сквозь пальцы, но как только их масштаб начинает увеличиваться, от них тут же начинают требовать соответствия сотням государственных правил и заполнения тысяч бюрократических бумажек.
Вместо того, чтобы дать частным игрокам расти и процветать, государство успешно давит всякую инициативу снизу, называя её “опасной”. В стандартных условиях скучной повседневной жизни, когда всё и так идёт своим чередом, это, конечно, тормозит прогресс, но, возможно, и имеет какой-то смысл — стратегия “много не выиграем, но, по крайней мере, много не проиграем” в принципе может быть оправданной. Но в условиях новых масштабных глобальных угроз, которые уже здесь и с которыми мы ещё не умеем справляться, медлительность и ригидность представляют на порядок большую опасность для человеческих жизней, чем несоблюдение бюрократических правил.
На фоне этого большого всепланетного кризиса управления, который уже привёл к потерям сотен тысяч жизней, развивается несколько локальных кризисов, которые, соединившись вместе, тоже могут превратиться в глобальный.
II Украина
В 2019 Украина выбрала президентом телевизионного комика Владимира Зеленского, потому что подавляющему большинству украинцев стало ясно, что тасовать колоду из десятка старых лиц, в том или ином качестве управлявших страной последние 10–15 лет и приведших её на край катастрофы — не выход. В 2021 стало окончательно ясно, что новое лицо — не гарантия новой политики.
Противники Зеленского до выборов и сразу после утверждали, что он будет марионеткой Коломойского и сдаст страну Путину. В конце 2021 года давно ясно, что ни то, ни другое не сбылось. Коломойский в опале, Украина продолжает быть независимой, никаких попыток сдать её Путину не было. Наоборот, Зеленский наконец-то отстранил от дел кума Путина Медведчука, который при Порошенко обладал в Украине огромным влиянием и использовал его для продвижения интересов России и подрыва украинской независимости.
С другой стороны, то, на что надеялись избиратели Зеленского — борьба с коррупцией, экономическая и судебная реформа, коррекция перекошенного закона о языке (который резко критиковала и предлагала приостановить Венецианская комиссия) — тоже не сбылось.
В какой-то степени это вина самого Зеленского — понимание экономики у него, судя по всему, действительно так себе, стратегические задачи он подчиняет политическим, а проходимцев в его окружении ничуть не меньше, чем в окружении любого предыдущего украинского президента, но сажать своих друзей по совету Ли Кван Ю он совершенно не собирается. А когда он их увольняет, то не за некомпетентность или коррумпированность, а за недостаточную лояльность.
С другой стороны, коррупция и презрение к праву так глубоко въелись в украинскую политическую и общественную систему, что непонятно, можно ли их вообще победить. На примере Грузии мы видели, что даже самую коррумпированную страну при наличии политической воли можно очень быстро и радикально реформировать. Но на примере той же Грузии мы видели и то, что через несколько лет даже в этой радикально реформированной стране всё постепенно начинает возвращаться на круги своя. Изменить политическую систему недостаточно, нужно ещё и изменить сознание целого общества, и решаема ли такая проблема в короткие сроки, мы не знаем.
Нельзя сказать, что Зеленский не делал совсем ничего. Он наконец-то разрешил продажу сельскохозяйственной земли, выведя Украину из позорного клуба шести стран (Украина, Куба, Венесуэла, Северная Корея, Конго и Таджикистан) где это было запрещено.
Кроме этого, Зеленский пытался и до сих пор пытается начать самую важную украинскую реформу — судебную. Суды — второй главный фактор (после ментальности), который тормозит украинские реформы. Назначенные ещё при Януковиче или Кучме судьи, часто сами по уши замешанные в коррупционных схемах, сознательно срывают все попытки построить в Украине государство, где конфликты будут решаться на основе права, а не знакомств и взяток. Без реформы судебной системы никакие другие реформы невозможны, но судебная власть по конституции является независимой и не подчиняется другим ветвям власти, а сами судьи реформироваться совершенно не хотят и объявляют все попытки реформировать суды незаконными. Этим активно занимался и Конституционный суд, председатель которого Александр Тупицкий, был назначен на должность Януковичем.
В декабре 2020, после того, как Конституционный суд отменил закон о борьбе с коррупцией, а потом и закон о декларировании чиновниками имущества, полностью сорвав антикоррупционные реформы, проведения которых требовал Запад, Зеленский своим указом сместил Тупицкого, находившегося под следствием в связи с обвинениями во взяточничестве, с должности, хотя закон не давал ему такого права. Конституционный суд признал указ незаконным.
В марте 2021 Зеленский своим указом отменил решения Януковича назначить судьями Конституционного суда Тупицкого и ещё одного судью, Александра Касминина, которого тоже обвиняют в коррупции и незаконном обогащении. И это решение Конституционный суд признал незаконным.
Зеленский проигнорировал эти решения КС и назначил туда вместо уволенных им Тупицкого и Касминина двух своих кандидатов: Оксану Грищук и Александра Петрышина. Разумеется, и это решение КС тоже признал незаконным.
Сейчас в Украине по сути нет Конституционного суда, а, значит, и судебной системы в целом, поскольку некому оценивать законность решения нижних судов. КС рассматривает главным образом указы о собственном роспуске, и две другие ветви власти — исполнительная и законодательная — не признают его решения законными. Нельзя сказать, что эта ситуация хуже, чем та, что была в 2014–2019 годах, когда КС Украины регулярно принимал неправовые и, возможно, проплаченные решения, которые никем не оспаривались. Но нормальным сегодняшнее положение точно не назовёшь.
В этом конфликте действия Зеленского легко оправдать — ситуация с судами патовая и разрешить её в конституционном порядке просто невозможно. Но вот то, что Зеленский, точнее подчинённые ему силовые органы, сделали в декабре, оправдать значительно сложнее. В декабре 2021 они предъявили предыдущему президенту Украины Петру Порошенко подозрение в государственной измене и финансировании терроризма в связи с закупками Украиной в период его президентства угля из Донбасса. Это уже не первое дело, открытое против Порошенко при Зеленском, но первое — по настолько серьёзным статьям.
Порошенко — не просто бывший президент, он до сих пор остаётся главным политическим конкурентом Зеленского. До этого единственным украинским президентом, который уголовно преследовал своих политических соперников, был Янукович. То, что Зеленский решил пойти по тому же пути — очень нехороший признак.
2021 год Украина заканчивает с парализованной судебной системой, подорванным доверием к власти (Зеленский остаётся самым популярным политиком страны, но его отрицательный рейтинг давно превышает положительный, по последнему опросу ему не доверяет 61% украинцев и доверяет только 38%), судебным преследованием оппозиции, самым низким прогнозом экономического роста за 2021 год среди всех стран Восточной Европы за исключением Белоруссии (по оценке МВФ) и огромной группировкой российских войск у своих границ.
III Россия
Главное событие года случилось в России ещё в январе, когда Навальный вернулся в Россию и его арестовали в Шереметьево. Это событие задало тон всему году и, вероятно, ещё многим годам за ним.
Я не хочу говорить, что Навальный поступил глупо. Добровольно отдать себя в руки Зла, которое буквально только пыталось тебя убить — поступок масштаба Христа, и категории “глупо” и “умно” плохо к нему применимы. Какие плоды он принесёт в долгосрочной перспективе, предсказать сейчас невозможно. Христианство стало государственной религией Рима через 400 лет после того, как Иисус позволил себя задержать. Мандела просидел в тюрьме 18 лет. Джавахарлал Неру, Вацлав Гавел и Лех Валенса тоже сидели в тюрьме, и не раз, прежде, чем привели свои страны к свободе.
Но как бы ни развивались события в долгосрочной перспективе, в краткосрочной российской оппозиции был нанесён сокрушительный удар. В отсутствие Навального его соратники не смогли организовать никаких убедительных демонстраций в его поддержку. Все их планы развалились. База данных, в которой они зачем-то просили регистрироваться сторонников Навального, как и предсказывали критики, оказалась в руках ФСБ. “Умное голосование” полностью провалилось — на выборах власть предсказуемо нарисовала себе нужный результат, полностью наплевав на их честность и прозрачность. Некоторых членов команды ФБК арестовали, но большинству милостиво позволили уехать из России. Опасности для власти они уже не представляли.
Остальную оппозицию тоже успешно додавили. Из России пришлось уехать неарестованным руководителям “Открытой России”, политику Дмитрию Гудкову, адвокату политзаключённых Ивану Павлову. 2021 стал годом большого исхода: вынужденно уезжали не только политики и активисты, но и независимые блогеры, журналисты, художники и даже рэперы.
Одновременно с уничтожением оппозиции российские власти уничтожили и независимые СМИ, объявляя их иностранными агентами или нежелательными организациями — статусы, которые фактически исключают возможность заработать на рекламе. В 2021 иностранными агентами и нежелательными организациями стали Meduza, The Insider, VTimes, Republic, “Важные истории”, “Проект”, телеканал “Дождь” и Росбалт. Осенью, к выборам, редакторов и журналистов независимых СМИ тоже начали арестовывать, и многие, не дожидаясь ареста, уехали из страны. К концу года независимых СМИ в самой России почти не осталось, и нет никаких сомнений, что те единицы, которые ещё работают, будут додавлены в 2022, а сайты тех, которые перебрались в Европу, будут блокировать.
Конец декабря стал символической точкой в короткой истории российской свободы. В последнюю предновогоднюю неделю власти заблокировали сайт правозащитной организации ОВД-Инфо, посадили на 15 лет по сфабрикованному обвинению исследователя сталинских репрессий Юрия Дмитриева и в судебном порядке ликвидировали общество “Мемориал”. Страница, открытая Горбачёвым и Ельциным, окончательно перевёрнута. Из всех свобод 1990-х в России осталось две: вести бизнес и эмигрировать.
Раздавив “внутреннего врага”, Путин и его команда, похоже, решили, что пришло время взяться за внешнего. Беспрецедентное скопление войск на украинской границе и невыполнимый ультиматум США, возможно, являются блефом. Но даже если это действительно блеф, это блеф рассчитанный на то, что Запад испугается и пойдёт на серьёзные уступки. На блеф подобного масштаба Путин не решался уже очень давно и то, что он решился на него сейчас — сигнал о его дальнейших планах.
IV ЕС
Европейский союз и в 2021 году продолжал потихоньку разваливаться на части и проявлять вопиющую некомпетентность и неспособность решать неотложные задачи. Европу разрывает эпидемия коронавируса, смертность зашкаливает, экономика бьётся в спазмах, в соседних странах строятся кровавые диктатуры — но руководство ЕС предпочитает посвятить всё своё внимание не тому, что происходит здесь и сейчас, а программе спасения Земли от глобального потепления в 2100 году. И ради этой программы оно готово угробить и без того дышащую на ладан экономику, всеми силами пропихивая программу “зелёных” преобразований, ради которой всем странам Европы придётся идти на беспрецедентное повышение налогов и смириться с беспрецедентным повышением цен буквально на всё: еду, отопление, транспорт, жильё…
Ничего удивительного в этом нет — хотя зелёная программа направлена на борьбу с угрозами, которые настанут (или не настанут) через 80 лет, она позволяет уже сейчас перераспределить гигантское, не имеющее аналогов в истории количество денег. Если евробюрократы смогут реализовать свои планы, в следующие 10–15 лет нам придётся менять всё, чем мы пользуемся: электростанции, автомобили, отопительные приборы, диету, упаковки… Наверное, ни у одного из предыдущих поколений политиков после Второй мировой не было возможности контролировать такие огромные инвестиционные и грантовые программы. И ни у одного поколения лоббистов и спонсоров политических партий не было такой сказочной возможности нажиться. Когда перед глазами маячат подобная власть и подобные деньги, сложно заставить себя думать о чём-то другом.
Во всех остальных областях ЕС, мягко говоря, проявляет гораздо меньшую решительность. Очень показателен в этом отношении кризис на белорусско-польской и белорусско-литовской границе. С одной стороны, официальные представители ЕС открыто одобряют планы Литвы и Польши построить вдоль границы с Белоруссией стену для защиты от нелегальных мигрантов. С другой, те же самые люди говорят, что денег на эту стену из европейских фондов они не дадут, так как это “противоречит принципам ЕС”. Любой психотерапевт назвал бы подобное расщеплением сознания, но вместо того, чтобы проходить реабилитацию, эти люди решают судьбу континента.
Неудивительно, что ЕС продолжает медленно распадаться. Трое из четырёх главных кандидатов на пост президента Франции, выборы которого (или которой) пройдут уже в апреле следующего года, по опросам располагающие в общей сложности поддержкой почти половиной избирателей, в той или иной степени являются евроскептиками и призывают если не к выходу из ЕС, то к серьёзному ограничению его полномочий.
Но главная угроза ЕС исходит, конечно, не от Франции. После выхода Великобритании из ЕС я писал, что ЕС будет распадаться не прямым, а косвенным образом: остальные его члены не станут громко хлопать дверью, а просто постепенно перестанут выполнять распоряжения европейских органов. Это уже началось во время миграционного кризиса, когда страны Вышеградской четвёрки, несмотря на соответствующее решение ЕС, отказались принимать мигрантов по квотам из Германии, Италии и Франции. В этом году наступил новый акт.
Начался этот акт даже не в 2021, а в 2020, когда Конституционный суд ФРГ постановил, что Cуд ЕС— высший судебный орган Евросоюза — при одобрении общеевропейских займов взялся за вопросы, которые он в соответствии с европейскими договорами не имел права рассматривать, и превысил свои полномочия. В ответ в июне 2021 году Европейская комиссия пригрозила оштрафовать Германию за то, что её Конституционный суд поставил себя над общеевропейским. Правительство Меркель взяло под козырёк и пообещало, что подобное не повторится, но каким образом оно могло это обещать, остаётся загадкой: Конституционный суд ФРГ не подчиняется правительству. Наоборот, это правительство по закону должно подчиняться Конституционному суду. Сам немецкий Конституционный суд ни извиняться, ни давать Еврокомиссии каких-либо обещаний не стал.
Ещё в 2020, когда произошла эта история, европейские власти говорили, что подобных афронтов нельзя допускать, поскольку примеру немецкого суда могут последовать другие. И они были правы. В 2021 “парад суверенитетов” продолжился. В октябре о приоритете польского законодательства над европейским объявил Конституционный суд Польши.
На пути противостояния с ЕС Польша зашла дальше всех, она не подчиняется решениям ЕС не только на словах, но и на деле. В этом году Польша отказалась платить два наложенных на неё Судом ЕС крупных штрафа: первый — за отказ остановить разработку старых угольных копей на границе с Чехией и Германией, из-за которой в приграничных городах этих стран исчезают грунтовые воды и возникает опасность оползней, и второй — за отказ выполнять решение Европейского суда по польской судебной реформе.
Европейская комиссия в ответ пообещала перекрыть Польше доступ к европейским дотациям. Но это не испугало ни поляков, которые пока не собираются сдавать назад, ни другие страны. В конце декабря, буквально несколько дней назад, решение о приоритете своих законов над европейскими принял и Конституционный суд Румынии.
Ни то, ни другое решение, если посмотреть на них ближе, не вызывает особых симпатий — Конституционный суд Польши защищал от Европы грубо нарушающую принцип разделения властей польскую судебную реформу. Конституционный суд Румынии и вовсе защищал от наказания местных высокопоставленных коррупционеров (так же, как и Конституционный суд Украины, о чем я писал выше). Но факт остаётся фактом — восточно-европейские члены ЕС перестают подчиняться Еврокомиссии. И это вызывает симпатию и поддержку и в западно-европейских странах: кандидатка в президенты Франции Валери Пекресс, у которой очень неплохие шансы выиграть выборы, уже заявила, что одобряет решение польского Конституционного суда и хочет, чтобы французские законы имели приоритет перед европейскими.
V США
В США 2021 стал первым годом президентства Байдена, от которого его избиратели ожидали возвращения к нормальности после 4 лет президентства Трампа. Нормальности не получилось. Почти половина страны не считает Байдена легитимным президентом — так же, как до этого другая половина страны не считала легитимным президентом Трампа. Большинство республиканцев считает, что результат выборов был сфальсифицирован и Байден на них на самом деле не победил.
Республиканские штаты массово принимают законы, блокирующие действие федерального законодательства и президентских указов — например, запрещают исполнение на своей территории федеральных законов, ограничивающих право на ношение и приобретение оружия или вводящих паспорта вакцинации.
Щедрые обещания Байдена, которые он давал перед выборами, не получается исполнить. Сенат блокирует беспрецедентную в истории США программу инвестиций и социальной помощи. Принять её мешают два демократических сенатора, которым не нравится безрассудное разбазаривание денег и увеличение налогов и бюджетного дефицита.
Один из них блокирует и ключевой для Демократов закон, устанавливающий в стране единые стандарты проведения голосования. По конституции правила голосования определяют штаты, но в ней есть лазейка, позволяющая правительству вмешиваться в этот процесс, и Демократы собирались ей воспользоваться, чтобы заблокировать республиканские инициативы типа ограничения дистанционного голосования и требования предъявлять избирательной комиссии удостоверение личности, которые, по словам Республиканцев, ограничат возможность избирательных махинаций, а по словам Демократов — помешают участвовать в выборах самым бедным слоям населения. Но закон, который, как боятся Республиканцы, позволит Демократам подтасовывать результаты выборов в свою пользу, судя по всему, не пройдёт.
Политика Байдена по иммиграции тоже не выглядит ни успешной ни хотя бы последовательной. Он то обращается к тем же жёстким мерам, которые использовал Трамп, включая печально известных “детей в клетках”, то, наоборот, фактически открывает границы для десятков тысяч нелегалов из Мексики. Понятно, что такие мотания из стороны в сторону не устраивают ни левых, ни правых.
То же происходит и с борьбой с коронавирусом — Байдена швыряет то в одну, то в другую сторону. Он то пытается заставить все средние и крупные американские предприятия обязательно вакцинировать сотрудников, то заявляет, что единого рецепта борьбы с пандемией для всей страны нет и решения должны приниматься на местном уровне — что тоже не добавляет ему сторонников.
Не помог президенту и позорный вывод войск из Афганистана. За 20 лет пребывания в Афганистане американские войска так и не смогли ни установить эффективный контроль над страной, ни создать пользующееся доверием населения афганское правительство. Никаких важных для Америки стратегических целей её армия в Афганистане тоже не решала. Так что само решение о выводе, принятое ещё Трампом и поддержанное Байденом, было верным и популярным. Но то, как именно прошёл вывод войск, стало настоящей катастрофой, по сравнению с которой вывод американских войск из Вьетнама кажется примером идеально организованной операции. Спешная и хаотическая эвакуация, больше похожая на бегство, испортила отношения США с союзниками по НАТО и подорвала уважение к американской армии в остальном мире. Союзники Америки увидели, что США в любой момент могут их бросить фактически без предупреждения и уж точно не собираются учитывать их интересы. Враги Америки убедились, что она стала слабой и нерешительной.
Экономические показатели США тоже выглядят плохо. Инфляция зашкаливает, во многих штатах и городах магазины месяц назад пугали покупателей пустыми полками, предприятия испытывают острую нехватку работников, так как люди, получившие щедрые пособия из-за ковида, не спешат возвращаться к работе.
Ещё одно поражение Демократов вообще и Байдена в частности — вердикт присяжных по самому громкому американскому уголовному делу последних лет — делу Кайла Риттенхауса (я писал о нём в недавнем лонгриде). Для левых это дело было знаковым, они называли Риттенхауса массовым убийцей и требовали для него самого строгого наказания. Но присяжные оправдали его по всем пунктам обвинения. Байден, который в теории не должен критиковать независимую судебную систему, выразил разочарование и даже возмущение вердиктом, признав тем самым поражение собственной политики в этой истории.
Дело Риттенхауса — один из признаков того, что Культурная революция в США встречает всё большее сопротивление и начинает вязнуть и давать сбои. Таких признаков с каждым днём всё больше: увольнения профессоров и других людей за “неправильные” слова всё чаще срываются, люди, которых несправедливо обвинили в расизме, начинают получать компенсации за клевету, появляется всё больше организаций, открыто и успешно противостоящих “повестке”, как теперь называют в России woke-идеологию. Woke-волна ещё далеко не спала, крайне левые атакуют всех, кто не с ними, всё с той же яростью, но первый шок у нормальных людей прошёл, и они начинают успешно сопротивляться. Я уже писал, что 2021–2022 станут пиком Культурной революции, после которого она постепенно пойдёт на спад и пока, по моим наблюдениям, так и происходит. Посмотрим.
То, что Культурная революция явно замедлилась, совсем не устраивает левую часть Демократов. Виноватым в этом они считают не то, что большинство людей не принимает их идеологию, а недостаточную решительность президента. Эта левая часть Демократов всё больше и больше недовольна президентом, который пока не может исполнить ни одного из своих обещаний. Республиканцы недовольны им по определению: они считают, что он украл победу у Трампа и радуются всем его неудачам. Рейтинг Байдена летом резко упал и пока не собирается восстанавливаться.
VI Китай
Дэн Сяопин оставил Китай страной с пусть и недемократической, но сменяемой властью, внутрипартийным плюрализмом и процветающей рыночной экономикой. Си Цзиньпин в 2018–2020 отменил сменяемость власти и расправился с внутрипартийной оппозицией. В 2021 он ввёл собственный культ личности — теперь его имя упоминается в новых партийных документах чаще, чем имя Мао Цзедуна — и начал демонтаж рыночной экономики. Начал он его прямо сверху, с репрессий в отношении крупнейших китайских технологических компаний и их основателей. Началось это ещё осенью 2020 года с основателя Алибабы Джека Ма, но в 2021 продолжилось, расширилось и усилилось. Партийная плётка прошлась по Tencent, Baidu, ByteDance (владелец TikTok), DiDi (китайский Uber на стероидах) и многим другим технологическим фирмам. Компании, занимающиеся онлайн-обучением, фактически запретили.
Давление власти на бизнес не ограничивается хайтек-сектором. Агропромышленный миллиардер Сун Даву получил 18 лет тюрьмы по статье “затевание ссор и провоцирование неприятностей”, которую в Китае используют, когда хотят посадить человека, который не нарушал никаких законов.
Кроме криминального и административного преследования бизнеса, китайское правительство в 2021 начало резко ужесточать его регулирование и планирует продолжать это делать и в следующие годы.
При этом главный локомотив роста китайской экономики, строительство, начало разваливаться, грозя увлечь за собой финансовый сектор, строительные фирмы во главе с Evergrande не могут расплатиться по долгам, в стране то тут, то там массово отключается электричество и инфляция бьёт многолетние рекорды.
Одновременно с атакой на бизнес в самый неподходящий для этого момент Китай продолжает ссориться со всем миром, от азиатских соседей до далёкой Европы. И, ещё больше портя свою репутацию в мире, усиливает репрессии в Синьцзяне и додавливает последние остатки гонконгской автономии, проводя на острове аресты оппозиции, закрывая слишком независимые СМИ и уничтожая мемориалы жертвам Тяньаньмэнь.
Из-за всего этого вместе взятого в 2021 году западные аналитики впервые начали сомневаться в том, что Китай в скором будущем обгонит США и станет ведущей мировой сверхдержавой, и начали писать о том, что, возможно, Си ведёт страну к краху.
Одновременно усилились опасения, что Китай может попытаться силой захватить Тайвань. В экономике и внешней политике Си сейчас похвастаться нечем, и он может захотеть поднять свой рейтинг, “воссоединив” демократический остров с материком, как сделал Путин с Крымом в 2014. Правда, западные аналитики пишут, что нападение на Тайвань станет самоубийственным — Китай, как и весь остальной мир, полностью зависит от тайваньского производства высотехнологических чипов, которое при военном нападении на остров неминуемо будет разрушено, и восстановить его или построить своё, аналогичное, Китай не сможет как минимум 5, а то и все 15 лет. Делать чипы последнего поколения сейчас умеют только две фирмы в мире, тайваньская TSMC, контролирующая львиную долю рынка, и корейская Samsung. Ещё недавно их было три, вместе с Intel, но Intel выпал из тройки и пока не может в неё вернуться. Процесс производства продвинутых чипов такой сложный и хрупкий, что разрушить его очень и очень легко, а быстро построить с нуля или даже просто восстановить — фактически невозможно. Но политические соображения часто берут верх над экономическими, и Си может решить отбросить китайскую экономику на несколько лет назад ради громкой военной победы — тем более, что разрушение производства чипов на Тайване отбросит на годы назад не только китайскую, но и американскую экономику, так что субъективно Китай, возможно, даже и выиграет.
VII. Джокер
Но главным событием года в ретроспективе может стать не разгром оппозиции в России, не бегство американцев из Афганистана и даже не омикрон, а новость, которую почти никто не заметил. В начале декабря Конгресс США подавляющим числом голосов и при поддержке обеих партий приказал Пентагону сформировать специальное отделение для изучения НЛО.
Это стало завершающим (пока что) шагом в процессе публичного признания американскими властями того, что НЛО существуют и современная наука не в состоянии их объяснить.
Этот процесс признания начался несколько лет назад, ускорился в 2020, когда о существовании НЛО рассказали некоторые высокопоставленные отставные американские чиновники и политики, и сделал финишный рывок в 2021, когда их существование признали уже и действующие политики и чиновники, включая директора НАСА, а теперь — и весь американский Конгресс.
Ни политики, ни чиновники пока публично не утверждают, что видели инопланетян. Их признания чуть-чуть скромнее: американские военные пилоты и моряки десятки, если не сотни раз, видели глазами, записывали на видео и регистрировали радарами неопознанные летающие объекты, которые современная наука не может объяснить оптическими иллюзиями или природными атмосферными явлениями, и которые движутся со скоростью и маневренностью, даже близко не доступными ни одной известной современной земной технологии.
Разумных объяснений существует лишь три:
— либо существуют природные объекты, нарушающие известные нам законы физики,
— либо у Китая, России или другой враждебной США страны появились секретные технологии, на десятилетия опережающие американские,
— либо это инопланетяне.
На прямой вопрос о том, какое объяснение он считает самым убедительным, директор НАСА выбрал инопланетян. Так же, очевидно, думают конгрессмены.
Людям, которых с младших классов школы приучали смеяться над теми, кто якобы видел НЛО, уложить это в голове крайне сложно. Новости о том, что Конгресс, Пентагона или НАСА признали существование НЛО, вызывают у нас — и у меня — непроизвольный смешок. Но новости об этом появляются с такой регулярностью, и из самых серьёзных источников, что это, похоже, серьёзно.
Самая частая шутка на эту тему — нас готовят ко встрече с рептилоидами. Как и в любой шутке, в этой есть доля правды. С каждой новой новостью всё больше и больше похоже, что нас действительно постепенно готовят к возможному контакту с инопланетянами, который либо может состояться в скором будущем, либо, возможно, уже имел место, но нам боятся рассказывать об этом так сразу, без подготовки.
Можно, конечно, придумать и альтернативную конспирологическую теорию: например, что элиты таким экстравагантным способом пытаются отвлечь нас от возрастающего недовольства властями.
Но это объяснение работает плохо. Во-первых, новости про НЛО никого ни от чего не отвлекают, люди всё ещё не могут заставить себя воспринимать их серьёзно.
Во-вторых, судя по последней новости, началась эта история уже довольно давно, когда никакого недовольства властями не то чтобы не было, но элиты его ещё в упор не замечали.
Как выяснилось в самом конце декабря, уже после Рождества, в 2014, на пике президентства Обамы, НАСА создала группу из 24 теологов, призванных определить, как люди отреагируют на открытие внеземной жизни.
На первый взгляд может показаться странным, что для этой цели привлекли именно теологов, а не философов, социологов или психологов. Но на самом деле ничего странного в этом нет: философы, социологи и психологи изучают взаимоотношения людей с другими людьми или повседневным окружающим миром. Теологи же изучают отношения людей с Необъяснимым и с Высшим разумом, так что кого, как не их, привлекать для решения подобной задачи.
То, что группа была создана при Обаме, тоже выглядит вполне логичным: Обама, как к нему ни относиться, действительно хотел приблизить американскую власть к простым людям и сделать её более открытой. Если в Пентагоне и НАСА все эти годы хранились свидетельства существования инопланетной жизни — а что-то подобное, как нам теперь признаются, действительно там хранилось — Обама был самым подходящим кандидатом из всех американских президентов, чтобы решить, что пора постепенно перестать держать эту информацию в секрете.
Так что в следующем году, кроме продолжения эпидемии, вторжения России в Украину и оккупации Китаем Тайваня, нас может ждать ещё и пришествие инопланетян.
Год коротко
Герой года: Алексей Навальный, добровольно вернувшийся к тем, кто пытался его убить.
Второе место: Литва, наладившая отношения с Тайванем и не сдающаяся под давлением огромного Китая.
Третье место: Сенаторы-демократы Джо Манчин и Кирстен Синема, которые, идя против всей свое партии, сдерживают закон, предполагающий огромные бюджетные траты, закон, отнимающий у штатов право определять порядок проведения выборов, и предложение отменить процедуру филибастера, защищающую права парламентского меньшинства.Злодей года: Александр Лукашенко, пытающий и убивающий граждан Беларуси, захвативший самолёт и использующий мигрантов, чтобы спровоцировать кризис в ЕС.
Второе место: Си Цзиньпин.
Третье место: Владимир Путин.Успех года: Коронавирус, победивший локдауны и вакцины.
Второе место: Павел Дуров, которому в 2021 удалось привлечь в Телеграм сотни миллионов новых пользователей и сделать его полноценным конкурентом Фейсбука и Твиттера.
Третье место: Биткоин, Эфир, Байнэнс и другие криптовалюты, которые в 2021 побили исторические рекорды цен и в разы увеличили свою капитализацию. Традиционные финансовые институты — банки, брокеры, инвестиционные фонды и Visa с Mastercard, — наперегонки спешат включить криптовалюты в свой бизнес, а NFT продаются по цене картин знаменитых художников.Провал года: Беспорядочный уход США из Афганистана.
Второе место: Питер Дашак и крупные СМИ, пытавшиеся не допустить обсуждения лабораторной теории происхождения вируса
Третье место: Томас Бингер, прокурор по делу Кайла Риттенхауса, полностью проваливший дело.Событие года: Признание Конгрессом США существования НЛО.
Второе место: Оправдание Кайла Риттенхауса.
Третье место: Устроенный Лукашенко Миграционный кризис на границах ЕС.
Новости Конца Света выходили на Радио Свобода (как Новости Других Миров), а потом на The Babel. Теперь они выходит как независимый проект благодаря финансовой поддержке подписчиков. Вы тоже можете помочь им материально прямо здесь:
Или на Ko-Fi (больше разных вариантов поддержки и бонусов).
Или, если ещё не готовы стать постоянным подписчиком, сделать одноразовое пожертвование в обычных деньгах или крипте.
Огромное спасибо всем, кто уже помогает.
Гаранты Конца Света:
Artem Porter
Георгий Мягков
Ilya Obshadko
Полный список Спонсоров Конца Света
Мои аккаунты в соцсетях:
https://t.me/hyperbolea
https://www.minds.com/ostap/
https://twitter.com/ostap (на английском и чешском)
https://www.facebook.com/karmodi/ (для репостов из других соцсетей)